X86与ARM硬件平台的区别和特点对比

        众所周知，Intel是PC和企业级处理器市场上毋庸置疑的霸主，ARM则是在移动终端市场发展起来的新兴霸主。Intel专注高性能，为个人用户、企业用户提供出色的性能支持；而ARM则专注低功耗，为手机和平板用户带来超长待机。
        两者的主要特点和区别如下：
        性能。经历30多年的发展，X86架构的电脑，无论是性能还是生产工艺都比ARM平台强很多。而ARM的优势不在于性能强大，在于效率。ARM采用RISC指令集，在完成综合性工作方面处于劣势，但在一些任务相对固定的应用场合，其优势就会发挥得淋漓尽致。
        扩展性。X86架构以“桥”的方式与扩展设备连接。特别是经过多年的发展和积累，其扩展的便捷性、稳定性以及成本控制都做得非常的好。而ARM是通过专用的数据接口让CPU与数据存储等外设连接，而这种一般在设计时就定好的，后期难以扩展。所以采用ARM架构，基本奉行“够用就好”的原则。
        系统兼容性。X86架构与微软的联盟，垄断了个人电脑操作系统近30年，形成了一个庞大的用户群，也深深的固化了众多用户的使用习惯。同时其硬件和软件的开发也逐渐形成统一标准，而在这一组合平台下，一些开发工具也日趋流行，所以基于X86架构的兼容性也是无与伦比的。ARM架构几乎都采用Linux操作系统，而几乎所有的硬件都需要单独构建操作系统，与其它系统相互不兼容，这无疑制约了其发展与应用，直到后来Google出的Android系统，在应用市场的统一上，对ARM架构提供了强大的支持。

        软件开发及移植。X86架构的系统推出太久，用户的应用、开发工具及配套兼容工作，已经达到非常成熟的境界，所以在此平台上能找到更多、更便宜的软件开发工具和第三方应用。大大降低了前期的开发成本及周期。而ARM因其硬件、系统、及兼容性的制约，相比X86就显得捉襟见肘了。
        功耗。因为两者发展思路不一样，X86是尽可能多的去满足各种应用、领域。所以它一直倡导的是性能和速度，当然，基于能效平衡，其功耗也不可能低，虽然和ARM相比相差甚远。但这些年Intel一直在致力于高性能与低功耗的研究，也取得了显著的成果。ARM的发展思路是满足某个特定的应用，在某个特定的领域是最强的，其硬件具有很强的专向性，这势必为体现了其最大的优势：功耗。